Há nesta experiência do Mais Livre algumas coisas que não se podem perder: a troca de opiniões e de informações diária, o diálogo tanto com os que quiseram comentar como com outros blogues (com alguma acidez à mistura), a ideia de que preenchíamos um espaço próprio (e nesse aspecto aprendi que na blogosfera, como no outro universo, o espaço ocupado não retira espaço). Achei notável os cumprimentos que nos enviaram do outro lado da barricada, e aqui os retribuo. Enquanto houver democratas dos dois lados da barricada, a coisa não está perdida, embora, por mim, não seja fácil perceber o que é que alguns estão a fazer do outro lado.
As eleições presidenciais aconteceram. O homem foi eleito à tangente, mas lá está instalado. O núcleo duro dos seus apoiantes, que foi necessário calar no período final da campanha, rapidamente voltará a falar ainda mais alto (alguns democratas do outro lado da barricada poderão ficar com os cabelos em pé, se os tiverem). Sócrates, que dificilmente poderia ter feito mais do que fez para que Cavaco fosse eleito, vai encontrar nele uma alma gémea.
Para os trabalhadores, para o povo, para o regime democrático as perspectivas são bem sombrias.
*
E os outros candidatos?
Alegre alcançou a única coisa que realmente o animava: ajustou contas com o PS e com Soares. Que, de caminho, tenha dado uma forte ajuda à eleição de Cavaco é coisa que não o aflige. Tendo feito a campanha sem perceber muito bem ao que andava, está sem perceber os votos que teve. De qualquer modo a coisa já não nos diz respeito, é um assunto interno do PS, seja lá o que for que o PS é actualmente.
A Soares, de quem os trabalhadores e o povo têm tanta e tão justa má memória, que teve um papel tão negativo na contra-revolução, há, nesta altura, que tirar o chapéu. Abandonado por um PS a quem o combate contra a direita não diz nada, obrigado a uma campanha improvisada, inábil e tantas vezes caricata, apoiado no final da campanha por ministros de um governo desacreditado, comportou-se com uma energia que merece respeito. Fez o que nenhum dos yuppies que comandam o PS seria capaz.
Louçã teve o resultado que se viu, e que os amigos da comunicação social misericordiosamente já esqueceram, entretidos com questões metafísicas da maior importância como “Louçã vale mais que o BE?”, ou “o BE vale mais que Louçã?”. Com aquela "nova forma de fazer política" que se sabe, Louçã quis primeiro embrulhar a sua derrota numa derrota "da esquerda" e do "povo de esquerda" e depois num rol de eufemismos. Não cabe no vocabulário arrogante e triunfalista do BE o reconhecimento do facto de que o seu "crescimento exponencial" se traduz em duas significativas derrotas sucessivas. Seja como for, o assunto diz-nos tão pouco respeito como o futuro de Alegre.
Garcia Pereira deixou no ar o habitual enigma: de onde vieram as 7.500 assinaturas? Quem promove esta candidatura? Nas outras eleições, compreende-se. Faz sempre falta outra foice e martelo no boletim de voto para lançar alguma confusão. Mas nestas eleições? Ou estariam a pensar que a fotografia dele vinha com a foice e o martelo na testa?
*
A engrenagem portou-se do princípio a fim com uma inabalável coerência. Os mesmos comentadores que silenciaram e minimizaram a campanha de Jerónimo, silenciaram e minimizaram o importante êxito eleitoral alcançado. As mesmas televisões que minimizaram e silenciaram o (o adjectivo é de um deles, tarde e a más horas) avassalador comício do Pavilhão Atlântico, cortaram a palavra a Jerónimo mal tinha começado a falar na noite das eleições. Para mostrar que a lata não tem limites, as mesmas sondagens que aldrabaram persistentemente a campanha, desmentidas pelos resultados de Jerónimo, logo avançaram com nova aldrabice na própria noite eleitoral, com os resultados ainda à vista.
*
Há razões para apreensão, e não são poucas.
Mas há também razões para confiar. Uma das mais importantes, mais do que o bom resultado alcançado, reside na grande campanha de massas que se desenvolveu em torno da candidatura de Jerónimo, que ficou longe de se exprimir inteiramente no voto.
É nesta grande força popular e democrática que reside a principal razão para confiar.
A luta continua.

O Mais Livre foi um blog de apoio à candidatura de Jerónimo de Sousa às eleições presidenciais, e por isso já desempenhou o seu papel na blogosfera. Contudo, a luta continua de diversas formas e feitios, e continuará pela blogosfera.
Se o colectivo dos autores do Mais Livre estiver de acordo, encerraremos este blog no próximo dia 1 de Fevereiro, sendo que até lá, continuaremos a publicar os nossos últimos textos. Aos autores dos textos, e àqueles que por aqui foram passando e comentando um abraço pela disposição e vontade de participar na vida deste país.
A última palavra vai para a Margarida, camarada (que nenhum de nós conhece) que teve sempre uma voz activa e participação fundamental neste espaço de intervenção e participação.

Circula pela net este fax com cabeçalho da Presidência do Conselho de Ministros, endereçado ao Dr. Frausto Correia, como documento confidencial, e assinado por Carlos Guerra(?), segundo explica a pedido do primeiro-ministro e líder do PS, José Sócrates.Não é seguro que seja genuíno (por exemplo, aspectos da sua linguagem são demasiado informais para uma carta com este conteudo) pelo que leiam-na ponderadamente. Fica para vossa consideração. A verade é que o conteudo da carta corresponde a uma suspeita generalizada, reforçada pelo comportamento distanciado do PS durante a campanha, e tendo em conta o alinhamento político entre Cavaco e Socrates.

"Na impossibilidade de o fazer pessoalmente, o Engº José Sócrates pediu-me para o contactar com urgência, para este fax privado na certeza de que o meu amigo compreenderá a necessidade de que esta mensagem não seja amplamente divulgada, pois destina-se apenas ao núcleo de pessoas do partido envolvidas na campanha do Soares. O que se passa é bastante grave e exige da nossa estrutura uma intervenção rápida e sigilosa. A sondagem porque aguardávamos foi-nos entregue hoje de manhã e indica claramente uma derrota de Soares em relação ao Alegre, numa diferençaque ultrapassa os 5%, sendo que a margem de erro desta sondagem é deapenas 3%. Também nas últimas sondagens a publicar esta noite e amanhãpela comunicação social esta derrota é evidenciada. Por outro lado, a hipótese do Cavaco não ganhar logo à primeira volta existe e não estácompletamente afastada. Na sondagem do PS indica 51%, mas como a margem de erro é de 3%, e com a tendência de descida que se verificou,é muito provável que o Cavaco fique abaixo dos 50% obrigando a umasegunda volta, por uma muito pequena diferença de votos. Neste caso,teríamos um cenário desastroso para o governo, para o PS e deixaria o Engº Sócrates numa posição fragilizada, ao ter avançado com acandidatura de Soares e ver-se depois obrigado a apoiar o Alegre paraa segunda volta, sendo certo que este poderá recusar publicamente esteapoio. Assim, o pedido que tem sido dirigido apenas ao núcleo de apoiantes da candidatura do Soares é de que tentem influenciar as pessoas que estão mais próximas de vós, sempre pessoalmente, para que votem em branco,ou mesmo que votem no Cavaco, para assegurar que não haja segunda volta, e o governo não saia fragilizado desta eleição. O melhor argumento a apresentar é de que uma segunda volta, a existir, será um desperdício de verbas do orçamento, uma vez que as sondagens indicam que se não passar na primeira volta o Cavaco ganhará folgadamente
contra o Alegre na segunda volta.
Escusado será insistir na confidencialidade deste assunto."

A Comissão Política do CC do PCP aprovou o documento que se publica a seguir.
A ler por todos aqueles que julgam que deixou de existir a ameaça do fascismo. Não só persiste, como está muito mais encorajado, e avança sob a capa de sempre: o anticomunismo.

Sobre o Projecto de Resolução anticomunista em consideração na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa
Declaração da Comissão Política do PCP
23 de Janeiro de 2006

1. A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa vai pronunciar-se no próximo dia 25 de Janeiro sobre um Projecto de Resolução intitulado “Necessidade de uma condenação internacional dos crimes dos regimes comunistas totalitários”. Trata-se de um passo novo e de grande gravidade na ofensiva anticomunista, que o PCP desde já condena e rejeita inequivocamente, ao mesmo tempo que alerta todos os democratas para o carácter fascizante desta operação.

2. Este Projecto de Resolução toma como objectivos, nomeadamente, a criminalização daquilo que designa como “comunismo totalitário”, procedendo à associação do comunismo a uma infindável lista de crimes, e à consideração de que esse «carácter criminoso» está na própria natureza do comunismo e na sua ideologia, o marxismo-leninismo. A essa luz pretende a condenação de toda a acção passada e presente dos comunistas, a tomada de medidas que impeçam a acção futura das forças que, como escreve, “ainda” são comunistas, e a condenação dos países que continuam a afirmar a sua opção pelo socialismo. Pretende intensificar um processo de ameaça e chantagem sobre os partidos comunistas e outras forças de esquerda no sentido da abjuração dos seus objectivos e ideais, ameaçando com a ilegalização.

3. Como pano de fundo desta representação fascizante, o Projecto de Resolução estabelece uma equiparação entre comunismo e nazismo - assim procurando, por um lado, branquear o nazi-fascismo; por outro lado, fazer esquecer que o fascismo e o nazi-fascismo são formas de organização do estado a que o capitalismo recorreu (e recorrerá sempre que necessite e possa) para garantir a dominação e assegurar a exploração dos trabalhadores e dos povos; por outro lado, ainda, ocultar que o antifascismo e o anticapitalismo estão na própria essência da acção e da luta dos comunistas, luta libertadora pela qual milhões de comunistas deram as suas vidas. Ao contrário do que afirmam os que se entregam à revisão contra-revolucionária da história das revoluções, a Revolução de Outubro e o empreendimento de construção da uma sociedade nova, constituem o acontecimento fundamental do nosso tempo, a etapa maior do caminho da emancipação humana em relação a todas as formas de dominação e opressão.

4. A fundamentação do Projecto de Resolução tem o significado concreto de uma legitimação retroactiva de todas as exclusões, perseguições e violências de que milhões de comunistas foram e continuam a ser alvo. No caso particular do nosso país – onde o PCP constituiu e constitui a referência primeira na luta contra o fascismo, pela democracia, pela liberdade, pelos direitos humanos, pela independência nacional – ela representa uma falsificação e uma indignidade sem nome. Ela tem o significado concreto de justificar o opressor e condenar o oprimido, de justificar o torturador e condenar o torturado, de justificar o assassino e condenar o assassinado, de justificar a repressão fascista e condenar todas as suas vítimas, de justificar o fascismo e condenar os que lhe resistiram.

5. As ameaças e perigos que este Projecto de Resolução comporta são enormes. Nele é definida uma doutrina, o anticomunismo – que, como a história mostra, é sempre antidemocrático - e um programa para a acção no plano político, institucional e ideológico. Um tal programa conjugado com o conjunto de medidas de grave restrição das liberdades que, à escala internacional, vêm sendo desenvolvidos a pretexto do chamado «combate ao terrorismo», conduziria a um brutal salto qualitativo e quantitativo na repressão, tanto sobre os trabalhadores e as populações como sobre partidos, sindicatos e outras organizações empenhadas na sua defesa.

6. Este Projecto de Resolução é inseparável do quadro actual de agudização da crise do capitalismo e das suas contradições, da escala gigantesca dos problemas que gera e é incapaz de resolver, do próprio facto de as aventuras militares em que se envolve, longe de resolverem contradições, antes as acentuarem. É este quadro de crise que ajuda a compreender o seu carácter fascizante, o seu propósito de criminalizar, ilegalizar, reprimir, não apenas a acção dos comunistas mas de todos os democratas que se oponham à dominação e à exploração capitalistas, o seu propósito de perseguir e reprimir todos os que, de alguma forma, resistam e lutem organizadamente.

7. Mas este Projecto de Resolução é igualmente um sinal visível de fraqueza. Perpassa nas suas linhas o temor de que ideias como as de «igualdade e justiça social» mantenham o seu poder de atracção, o temor da recuperação de influência dos partidos comunistas e forças de esquerda, sobretudo os que, nos antigos países socialistas, voltam a ganhar apoios entre as populações martirizadas pela re-instauração mafiosa do capitalismo, nomeadamente entre a juventude.

8. O PCP afirma a sua frontal condenação deste Projecto de Resolução de carácter abertamente antidemocrático, anticomunista, fascizante e, como tal, inaceitável para qualquer força política democrática e progressista. Mesmo que não venha a ser aprovado, ele representa já, só por si, uma vergonha para a instituição internacional que o mandou elaborar. E não é apenas no Conselho da Europa que ele deve ser repudiado e condenado. É num grande movimento de opinião democrática de denúncia e condenação do seu conteúdo e objectivos, que tenha expressão à escala nacional e à escala internacional.

9. Independentemente do destino deste Projecto de Resolução, o PCP sublinha desde já que, hoje como no tempo do fascismo, nenhuma condenação do ideal e das razões da sua existência pode abalar a profunda certeza na justiça da causa pela qual se bate nem a profunda confiança em que o futuro pertence não aos que oprimem e exploram mas aos que lutam em defesa dos trabalhadores e dos povos; não aos que, tendo decretado o fim da história, julgam que a detêm a golpes de violência e de repressão, mas aos que resistem, organizam e lutam, e fazem a história avançar. Não ao capitalismo, mas ao socialismo e ao comunismo.

Sem querer pôr o carro à frente dos bois, não consigo deixar de notar que todos os presidentes da República eleitos após o 25 de Abril foram re-eleitos para um segundo mandato: Eanes, Soares e Sampaio. Em 30 anos de democracia tivemos apenas 3 homens eleitos para a presidência. Repito porque remete para uma relfexão sobre o cargo, e também para a preocupação de o Cavaco ser re-eleito. Sem querer agravar a sua vitória ainda fresca na experiência, temo que o tenhamos no cargo não para cinco, mas dez anos. Com a agravante de ser possível ainda neste mandato, ser eleito um partido mais à direita do PS para o governo, e assim se ver cumprido o sonho de Sá Carneiro. É certo que mesmo com o PS existe uma aliança neo-liberal entre o governo e a presidência. Jerónimo referiu-se ao "Partido Único Neoliberal" (PUN), que existe informalmente pela convergência entre PS, PSD e PP. Havendo divergências entre eles, não são maiores nem mais profundas que as divergências entre membros de um deles em particular - como a fracção do PS ou a dispersão do demonstram. Cavaco na presidência vai permitir ao governo Socrátes uma ainda maior inclinação à direita. Mas também não tenhamos ilusões que um governo PSD, ou PSD-PP, com Cavaco na presidência constitui uma ameaça ainda maior à nossa democracia, à nossa economia, à natureza do programa constitucional de Abril. Levanto este espectro para que o perigo que se nos apresenta seja claro até um horizonte mais distante no tempo, e para que a luta continue já e em força. Eleições legislativas só em Outubro de 2009. Autarquicas por volta dessa altura. Não contemos com mudanças apenas nessa altura. Como diz um amigo, isto não vai lá com eleições. Temos de lutar noutras frentes. Mas conscientes que chegado novo momento de eleições temos de estar reforçados e alargados.

Lembram-se das planos orçamentais, e das componentes de sbvenção estatal que implicavam um previsão do resultado eleitoral. O Diário Económico de hoje faz uma comparação entre a subvenção prevista e a receber (tendo em conta os resultados do escrutínio). Em resumo, apenas na candidatura de Jerónimo de Sousa asubvenção prevista ficou aquem da que irá ser recebida.

Candidato..........%prev......%votação.....Subv. prevista.......A receber......Diferença

Cavaco.............50,9.........50.6.......1.678.000€......1.668.000€.......-10.000
Alegre..............25,0.........20.7.........900.000€..........771.000€......-129.000
Soares.............24,9..........14.3..........899.280€.........570.000€.....-329.000
Jerónimo..........6,6............8.5..........350.000€.........405.000€......+55.000
Louçã................9,1............5.3..........425.000€.........309.000€......-116.000


Texto do Diário Económico:

Os candidatos foram optimistas e a factura vai chegar: entre as previsões para as verbas de subvenção estatal e o que os votos ditaram, há uma diferença que chega a 329 mil euros, no caso de Mário Soares.
O candidato apoiado pelo PS, aliás, é o mais afectado pelo fraco resultado que obteve. Soares previa receber quase 900 mil euros, mas vai ficar-se pelos 570 mil. O resultado foi pior que as piores previsões, conclui-se. Contactado pelo DE, o porta-voz da candidatura admite não saber “se os donativos e as angariações de fundos compensam a descida da subvenção estatal”.
Um discurso que trespassa quase todas as candidaturas com quem o DE falou ontem. O responsável financeiro pela campanha de Francisco Louçã assume que as despesas ficaram abaixo do previsto, e portanto o resultado negativo da campanha “deve rondar os 50 mil euros”, e Rogério Moreira assegura que “será o partido a compensar” a diferença entre as receitas e a despesa.

Cavaco ganha a previsão
A campanha de Manuel Alegre apresenta também um resultado negativo a nível da subvenção estatal, fruto da diferença de quase cinco pontos percentuais entre as previsões e o resultado nas urnas.
Ao DE, no entanto, o mandatário financeiro garante que “não haverá défice financeiro”. Pina Pereira diz que Alegre “fez uma campanha parcimoniosa, e por isso as despesas serão bastante menores do que o previsto”. Só assim se explica que, apesar de uma diferença de 129 mil euros entre a subvenção prevista e a que vai receber, a candidatura de Alegre garanta que “a campanha é solvente”.
Já o Presidente da República eleito, Aníbal Cavaco Silva, fica apenas a 10 mil euros daquilo que tinha estipulado como provável. “O diferencial não nos afecta minimamente, porque poupámos e vamos ficar ligeiramente abaixo do orçamento definido”, explica ao DE o coordenador da campanha, Alexandre Relvas. O DE tentou falar com a candidatura de Jerónimo de Sousa, mas sem sucesso.

Para quem sempre fez política, mas nunca dela viveu é pelo menos irónico, olhar para Cavaco que nunca se assumiu como político, mas sempre viveu como tal. Por isso, mas não só por isso, não inicio este texto pós-eleitoral, por saudar o novo Presidente da República.
Penso que Portugal, embora votando em liberdade, votou mal. Portugal votou esquecido, num candidato que apenas procurou não emitir opiniões, para que ninguém se recordasse do que é, e representa. Portugal votou esquecido, no candidato que sempre procurou esconder as bandeiras que lhe estiveram por trás, os partidos que o apoiam e os interesses que protagoniza (e que se revelaram imediatamente após o anúncio da vitória). Portugal votou de olhos tapados por uma candidatura que os media diziam vencedora por 55%, 60 ou 63% e depois apenas teve 50,6% dos votos e 49,66% dos votos expressos - se contarmos com brancos e nulos. Portugal ficou a perder.
Cavaco não é, nem será o Presidente de todos os portugueses. Cavaco Silva é um Presidente que divide Portugal em dois. Eu continuarei por aí. Sempre do outro lado.

Apesar da derrota que representa o resultado de Cavaco Silva, o PCP, sai destas eleições como o único partido de esquerda que conseguiu somar mais votos para uma eventual maioria de esquerda na primeira volta.
Jerónimo terá feito a melhor campanha alguma vez feita por um candidato do PCP à Presidência da República, afirmando a sua diferença com "as outras esquerdas" sempre ficou claro que o adversário era o candidato da direita.
Cá estaremos para a luta.

Se para as contas finais, tivessem contado os votos brancos e nulos, Cavaco não teria sido eleito à primeira volta.

Na noite eleitoral enquanto os "politólogos" das sondagens reafirmavam a sua capacidade de prever os resultados e a sua cientificidade, recordava os 63%, 57% ou no mínimo os 53% com que dias e dias tinham brindado Cavaco. Interrogava-me se o resultado final teria sido o mesmo se as sondagens tivessem continuamente acertado em dar a Cavaco os 50%, com que ficou. Interrogava-me também se as sondagens tal como erraram, hiper-valorizando a campanha de Cavaco, tivessem errado subvalorizando-o e retirando-lhe a áurea de imbatível com que sempre contou, dando-lhe 47%, 43% ou 37%...
Aplicando o mesmo raciocínio à campanha de Jerónimo, continuamente apresentada em quinto lugar, com 4%, 6% ou 7%, o que teria sido se lhe tivessem dado os 8,5% ou errado para cima atribuindo-lhe 10%, 11% ou 14% o que abriria uma clara possibilidade de disputar com os candidatos do PS a passagem à segunda volta.
As sondagens não terão influenciado directamente o voto, mas fizeram-no indirectamente, construindo uma realidade que, conforme várias vezes aqui fomos tentando desconstruir, não reflectiam aquilo que se passava nas ruas.
Muita gente não terá ido votar, julgando que a vitória de Cavaco era certa. Muita gente simpatizante de Jerónimo terá votado Alegre por pensar que este poderia derrotar Soares (e com isto o PS) e muita gente terá votado em Cavaco por tantas vezes se ter ouvido dizer que "todos" achavam que seria o melhor para o país.

A esquerda perdeu as eleições. Nenhum partido de esquerda ou candidato de esquerda, por melhor votação que tenha tido, pode sair satisfeito destas eleições.

Não se envolvendo na campanha e envolvendo o PS quanto baste, para não parecer mal, Sócrates desmanchou-se na noite eleitoral com um gesto sectário e pouco ético para com um seu camarada de partido.
No dia da maior derrota de Mário Soares, fundador do PS, Sócrates jogou um braço de ferros mediático com Alegre (teoricamente mais protagonista na eleição presidencial) ao
rasteirá-lo em plena noite eleitoral, interrompendo as declarações do candidato socialista, não apoiado pelo aparelho, e que havia ficado em segundo lugar. A comunicação social, com a respectiva subserviência por quem mais manda, resolveu ao contrário do que seria lógico, transformando imediatamente o primeiro-ministro em protagonista.

Fizeram tudo para perder as eleições. Aumentaram os preços de bens determinantes durante a campanha, o pão, a gasolina, o gás e a electricidade. Nomearam e redistribuíram boys, na cultura (de uma forma mais visível) e por todo o aparelho de Estado. Durante a campanha anunciaram o aumento dos funcionários públicos apenas em 1,5% e defenderam a medida com intransigência. Fizeram aprovar mais um orçamento de estado de apertar o cinto, quando o povo já não tem calças para vestir.
Aproveitaram estes dois meses de campanha para nos encher de um pacote de medidas de direita, abrindo o flanco para que Cavaco aparecesse como um candidato cheio de preocupações sociais e mais próximo do povo.
No fundo o que sai destas eleições embora seja a menor votação de um candidato com o apoio do PS, traduz-se na vitória do candidato que mais serve aos interesses de quem nos governa em absolutíssima maioria.

Alguns destaques das declarações de Jerónimo de Sousa aos resultados eleitorais.

Sempre uma mensagem de esperança:
«grande votação obtida pela minha candidatura que, independentemente do desfecho final, constitui um estímulo para a afirmação do projecto que a norteou e uma garantia de que prosseguirá com confiança e determinação o combate por um Portugal com futuro.»

Críticas ao PS e CS (comunicação social):
«(...) beneficiando de apoios e simpatias indisfarçáveis dos principais grupos de comunicação social e projectada para branquear o passado do candidato e esconder os seus projectos e ambições para o futuro (...) Na verdade Cavaco Silva beneficiou (para além dos poderosos meios e facilidades) das hesitações, atitudes e posicionamentos do PS, e do seu Governo, (...) a notória falta de empenhamento posta na campanha associada ao baixar de braços e à resignação patenteada pela direcção do PS perante as exigências deste combate político jogaram a favor do desfecho final destas eleições.»

Alertas para o futuro:

Sempre um sinal de confiança:
Versão completa das declarações disponível aquí.

Por sessenta mil votos num universo de quase nove milhões, Cavaco foi eleito.
Alegre, Soares, Louçã cumprimentaram o vencedor, disseram que fizeram o seu melhor, que têm o futuro à frente, e foram embora para casa.
Jerónimo alertou, hoje como antes, para as graves consequências que este resultado poderá ter para os trabalhadores e para o povo, e para o regime democrático.
Se um Governo Sócrates é mau, um Governo Sócrates associado a um presidente Cavaco é ainda muito pior. O grande patronato, que apoiou Cavaco a toda a força, esfrega as mãos.
Amanhã, como ontem, muitos trabalhadores que votaram Cavaco como antes tinham votado Sócrates voltar-se-ão para o PCP para que aja em sua defesa. E o PCP vai defendê-los, como sempre defendeu.
Em condições mais difíceis.

Com 4258 (de 4260) freguesias apuradas, e uma percentagem de votação de 62,61%, os resultados eleitorais são os seguintes

Candidato ......................Votos ........... %

CAVACO SILVA.......... 2745491..... 50,59
MANUEL ALEGRE..... 1124662..... 20,72
MÁRIO SOARES......... 778389...... 14,34
JERÓNIMO SOUSA... 466428........ 8,59
FRANCISCO LOUÇÃ.. 288224......... 5,31
GARCIA PEREIRA........ 23650........ 0,44

Os resultados finais das eleições presidenciais, como indicadas pela STAPE, indicam que Cavaco Silva ganhou as eleições na primeira volta. Algumas primeiras reacções ao escrutínio final:

• a vantagem de Cavaco Silva esteve muito longe das expressas na maioria das sondagens, e teve uma margem pouco acima da suficiente para uma maioria na primeira volta
• a vontação de Manuel Alegre foi confortavelmente superior à de Mário Soares, expressando uma divergência grande entre o eleitorado da área do PS e a escolha da sua liderança partidária e significativamente as escolhas económicas e política do seu governo
  
• a percentagem muito assinalável de Jerónimo de Sousa, superior às constantes nas sondagens, superior à de Mário Soares em várias concelhos (e.g., Loures, Vila Franca de Xira, Almada, Montijo, Palmela, Santiago do Cacém, Seixal, Sesimbra, Setúbal, Sines, Ponte de Sor, Chamusca, Marinha Grande) e tendo sido inclusivamente a candidatura mais votada no Distrito de Beja e em alguns concelhos (e.g., Grandola, Barreiro, Moita, Avis, Elvas, Alter do Chão, Coruche, Alpiarca)

Agora há que recuperar da desilusão da vitória de Cavaco à primeira, da eleição pela primeira vez de um presidente de direita. Aos que contavam já com a batalha da segunda volta, preparem-se agora para estar vigilantes: a batalha de defesa da Constituição começará agora a sério. O "partido único" do neoliberalismo tem agora maior cobertura para as reformas constitucionais que tem ambicionado. A necessária defesa das conquistas de Abril que iremos enfrentar já não se fará nas urnas. Irá ser travada no campo de batalha das ideas, junto de cada cidadão e se necessário nas ruas e barricadas.

Ponto 3. O PSD teve a sua festa estragada por alguns momentos. Marques Mendes resolveu aparecer, vindo sabe-se lá de onde, para proferir um "saboroso" discurso de vitória. Descendo à terra, os militantes sociais-democratas voltaram a lembrar-se que, afinal, o líder do partido ainda é Marques Mendes e não Cavaco Silva, como tinham desde Outubro profundamente e espiritualmente interiorizado.

Ponto 4. O PS anda a refugiar-se em culpas e desculpas. Bem pode responsabilizar-se por esta derrota. Afinal de contas, não foram os comunistas que deram a vitória a Cavaco.

Este é um post com espaços, para não parecer que estamos a fazer apelo ao voto neste dia (as "regras democráticas" estão firmemente enraizadas, não é verdade? Bastou ver o comportamento dos grandes media para confirmarmos que estão...).
Portanto, hoje é dia de obrigar ............ ........ à 2ª volta, para, na 2ª volta, arrumar com ele de vez.
Hoje é dia de alcançar um grande resultado para .................. .
Com toda a confiança!

Este blog tem sido enormemente enriquecido pelos contributos e comentários de muitos apoiantes e pessoas próximas da candidatura de Jerónimo de Sousa (e também de algumas não tão próximas). Alguns destes contributos não foram visíveis a todos os visitantes do blog, tendo-se manifestado em correios individuais ou demonstrações de apoio e interesse quando nos encontramos no mundo real. Como plataforma congredadora, como veículo addicional de troca de ideias e informações, sinto que este blog foi verdadeiramente uma obra colectiva.
É disso exemplo os seguintes videos e fotos, que me chegaram às mãos vindos de um leitor do Mais Livre, que tendo recolhido imagens no exterior do Pavilhão Atlântico (a 14 de Janeiro) e na arruada em Almada (a 18 de Janeiro) me abordou electronicamente para os partilhar.
A este amigo, e a todos os que contribuiram e apoiaram este blog, o meu mais sincero agradecimento.

A baixa de Lisboa ficou cheia de centenas e centenas de apoiantes da candidatura de Jerónimo de Sousa. Dizia uma comerciante que das três arruadas que pela Baixa haviam passado, esta tinha sido a maior. Grandes demonstrações de apoio popular são sem dúvida importantes para a construção de um movimento social e uma consciência social fortes e progressistas. Mas não são suficiente para garantir resultados eleitorais robustos.
Até domingo falta falar com amigos e convencê-los a ir votar, votar em consciência no que reconheçem ser o candidato mais capaz, conheçedor e respeitador da Constituição da República. Há amigos que terão hesitações, preconceitos, que farão contas de "voto útil", que pensam que o seu voto não fará diferença. Há que presuadí-los a irem votar, e votar Jerónimo de Sousa. Com toda a confiança.


Fica um link para um video da arruada.
(e as minhas desculpas para quem já não podia mais ouvir o video do Pavilhão a abrir automaticamente.)

"Para sermos mais de cada vez..."
Retirado de um comentário do João Delgado feito aqui (relembrando Ary).

Ainda o comício do pavilhão Atlântico.
Este é o tipo de imagem que televisões e jornais não ousam publicar.
(clicar na imagem para a ver ampliada)

A engrenagem acaba a campanha como a começou. Há três meses era Cavaco vai ganhar! Hoje é Cavaco já ganhou!
O problema continua a ser fazer isso acertar com a realidade dos votos contados. Basta somar a percentagem de indecisos, dos que ainda não decidiram ir votar e a margem de erro das sondagens para constatar que o que hoje querem apresentar como um facto poderá muito bem não o ser domingo à noite.
Era possível há três meses e é hoje ainda mais possível derrotar Cavaco, o que significa, para já, obrigá-lo à segunda volta.
Cavaco progrediu onde se instalou o desânimo e a descrença, onde lhe foi possível fazer silêncio sobre o seu passado e sobre as suas intenções (e as intenções do núcleo fundamental dos seus apoiantes), onde não houve contrapartida para a desinformação e a manipulação mediática. Teve a ajuda inestimável das políticas de Sócrates e da balbúrdia e desorientação no PS.
Mas Cavaco perdeu terreno onde foi reavivada a memória do que ele é, do que fez, do que representa. Onde renasceu a confiança, a combatividade, a esperança, a determinação em mudar de rumo.
Cavaco perde terreno onde Jerónimo avança.
Até domingo continua a haver votos a ganhar e um Cavaco que é possível derrotar.
Há uma batalha a ganhar.
Há uma batalha já ganha. A de um forte alargamento do campo dos que, sejam quais forem as dificuldades, lutam e abrem caminho a um Portugal com futuro.
VOTA JERÓNIMO! COM TODA A CONFIANÇA!

Hoje é dia de apelos e das últimas sondagens. Dramatiza-se o discurso, espalham-se os boatos que já não poderão ser desmentidos ou tenta-se referir uma ou outra coisa que ficou por dizer. Eu por mim escolho a terceira hipótese, e tentarei escrever sobre algo de que ainda não falei neste blogue.
Quem me conhece sabe do meu percurso político que, embora militando desde os 18 anos, tem vindo a ser muito mais próximo do associativismo do que dos partidos. Embora reconhecendo que os partidos são uma base fundamental do sistema democrático, tenho e sempre tive, muitas críticas a fazer ao meu partido e assumi-as publicamente por diversas ocasiões. Sempre o disse: sou comunista e, por isso, do PCP (não o inverso).
Contudo desde a eleição de Jerónimo de Sousa para Secretário-Geral do PCP (contra a qual, na altura, me manifestei publicamente) que sinto que as coisas estão a mudar dentro e, sobretudo, para fora do meu partido. Desde o seu discurso no Congresso até à forma de estar e de agir do partido no último ano e meio.
Há um outro momento que para mim me parece muito importante neste último ano e meio, e que hoje neste texto mais pessoal, me apetece falar - o funeral de Álvaro Cunhal. Foram milhares e milhares de pessoas que sentiam a morte do Álvaro como alguém que lhes era próximo e que os defendia. Milhares e mihares dessas pessoas, nunca votaram no PCP nem votarão em Jerónimo nestas eleições, mas sentiam que morria alguém que sempre viveu ao seu lado.
O respeito desse povo é o património, a obrigação e a esperança que um partido comunista (e neste caso uma candidatura comunista) pode e deve ter.

CAVACO 53,0%
SOARES 16,9%
ALEGRE 16,2%
JERÓNIMO 7,2%
LOUÇÃ 5,8%
GARCIA PEREIRA 0,9%.

Sondagem da Eurosondagem de 12/11/2005:
CAVACO 52,5%
SOARES 18,0%
ALEGRE 16,9%
JERÓNIMO 5,7%
LOUÇÃ 6,3%
GARCIA PEREIRA -%.

Ontem entregaram-me este panfleto à porta de um centro-comercial na baixa-chiado, que alberga uma conhecida livraria de origem Francêsa (;-). Na frente do panfleto impresso em papel que alta qualidade, vinha um grande plano do candidato. No interior, vinha a colecção mais sui generis de apoiantes que jamais vi num panfleto político: 2 escritores, 2 actores, 7 músicos, e 7 pessoas ligadas ao desporto. Suponho que a versão alternativa do panfleto (a existir), teria "actores" de telenovela, participantes da Quinta das Celebridades ou suas variantes, habitantes da capa da revista Caras e outras sumidades mediáticas. Ausente neste documento, para além das frases que podem ler e o lema "O poder dos cidadãos" na frente, está todo e qualquer conteudo. Não há explicação das ideias do candidato, suas propostas, seu compromisso com os eleitores. O cidadão mais distraído (muito mesmo) não pode concluir trata-se de um candidato presidencial, pois em parte aluma surge a referência ao cargo. Ao candidato-poeta, faltaram-lhe as palavras, e até as vírgulas.

Junto com este documento foi-me entregue um A5 do mesmo candidato, anunciando o MegaConcerto de hoje. Suponho que também será um comício, pois o nome e foto do candidato vem discretamente no panfleto. Mas o grande destaque é o para os intervenientes musicais, incluindo o Francisco Fanhais, o Jorge Palma, os Paulo de Carvalho, e claro o mandatário para a juventude Pacman. Estou curioso de saber se algum deles irá ter intervenções políticas tão eloquentes e pertinentes como o Manuel Rocha da Brigada Vítor Jara teve oportunidade de nos ofereçer no Mega-Super-Hiper-Comício do Jerónimo de Sousa de sábado passado. Este mega-concerto irá ser também no Pavilhão Atlântico. Com bilhetes à venda (!!!), por 10 euros, nos locais habituais.

Por fim, tenho de mencionar que após ter recebido estas duas pérolas barrocas de propaganda política, fiquei alguns momentos no passeio defronte do dito centro comercial, enquanto o apoiante de Alegre distribuía paulatinamente. Eis que surge um, e depois um segundo, segurança do centro insistindo perante o activista que não poderia estar alí na sua actividade política. Foi tal a insistência dos seguranças que me senti obrigado, por solidariedade, de juntar o meu protesto: então não podia estar a distribuir na via pública?! Certo que era à porta do centro, mas na calçada, fora das suas portas. Ah, mas sob o tejadilho argumentava um segurança, o mesmo que achava que eu não me deveria intrometer. É o nosso espaço público a ser estrangulado. O que antes era praça pública, o espaço entre as tendas de venda, agora é propriedade privada, que se acha no direito de limitar que tem acesso às lojas e o que faz nos seus corredores, e pelos vistos nas suas fronteiras. Mandámo-los ir chamar a polícia. Não sei o terá acontecido depois. Já eram poucos os panfletos para distribuir.

Ontem no metro de Lisboa vivia-se um dia normal com um ambiente de serenidade ritmada pelas vidas de quem desfruta a urbanicidade (gosto deste termo pois a redundância reforça). A determinada altura chegámos a uma estação que é anunciada ao altifalante como sendo ROSSIO. Contudo, olhando pela janela podíamos ver outra estação - BAIXA CHIADO. Dentro da carruagem, as pessoas, confrontavam-se com duas realidades diferentes; a que lhe era transmitida pelos altifalantes e a que podiam ver através da janela. Quem queria sair na BAIXA CHIADO hesitou. Houve alguns que avançaram e sairam, outros(poucos) que acabaram por ficar dentro da carruagem.
É um pouco isto que se passa nas eleições presidenciais. De um lado estão os analistas, comentadores, sondagens e títulos de jornais, do outro, está aquilo que podemos observar de cada uma das nossas janelas.
A 22 de Janeiro compete a cada um decidir se avança ou confia nos altifalantes.

A jornalista Kátia Rebarbado d'Abreu, com a ironia que lhe é característica, levanta uma questão que me parece, nestes últimos dias de campanha, de absoluta relevância. A jornalista aceita que Jerónimo seria o candidato no qual gostaria de votar mas manifesta reservas sobre as suas possibilidades numa segunda volta contra Cavaco. Que votos conseguiria Jerónimo juntar? Em quem votaria Sócrates ou qualquer dos seus ministros? Que indicação de voto daria o PS?
É verdade que para todas estas dúvidas não tenho respostas, ou melhor, podia tentar pôr-me a adivinhar, e até apostar, mas não me interessa fazê-lo.
Aquilo que não é preciso ser-se adivinho ou apostador para prever, é que se a candidatura de Jerónimo passar à segunda volta ganha asas e pode voar até onde o povo quiser. O candidato que surge nas sondagens em 5º lugar e que teve menos relevância para a engrenagem mediática, invertia os dados do jogo e, de derrotado a priori, passava a vencedor da primeira volta. Ou melhor, não era Jerónimo que invertia os dados do jogo, mas sim o povo que o invertia.
Tenhamos consciência que nada ficaria como dantes, que deixava de interessar a opinião de Sócrates e dos seus ministros ou o apoio do PS.
Na segunda volta, só ao povo competiria decidir!

O Mais Livre acordou mal disposto. Num acto de puro reaccionarismo político decidiu desformatar-se. Este amador de HTML que vos escreve, apenas conseguiu por agora, contornar o problema. Ainda não aparecem os nomes e datas dos autores dos textos, mas o problema da barra do lado esquerdo já está resolvido...

À medida que se aproxima a hora da verdade aumentam os sinais de que a engrenagem começa a andar às aranhas. A coisa não está para menos.
Ouçam esta conversa, que se ouvia em altos berros na carrinha dos assessores:
"Até as "sondagens" trazem o homem a cair diáriamente. Se lhe damos ainda mais tempo de antena há sempre aquele problema de o homem abrir a boca, seja para falar ou não...
"Aquela bocarra é um pesadelo. Uma hipótese ainda seriam os últimos discursos em playback.... "Depois é as gaffes, e aquele ar de manequim mal articulado (quem foi a besta que se lembrou de o pôr a acenar a bandeira, qual guarda de passagem de nível?)."
"Temos que puxar mais um bocado também por aqueles dois, mas a coisa está no limite..."
"Depois há o outro. Mesmo com o tempo reduzido ao mínimo, as reportagens às três pancadas, o alinhamento grosseiro, basta-lhe meia dúzia de segundos para um momento emocionante como aquele com as crianças em Braga, o que é que se há-de fazer... Talvez acabar com o carro da reportagem, dizemos que se avariou uma peça que tem que vir da Alemanha...".
Por delicadeza, não quis ouvir mais...

1. A candidatura de Jerónimo de Sousa assume, clara e inequivocamente, o seu compromisso com os trabalhadores portugueses, os seus anseios e aspirações.
2. A situação política nacional exige uma clarificação das posições respeitantes ao futuro do país. A política de Direita que há trinta anos flagela a imensa maioria dos portugueses tem de ser substituída por uma política assente em quatro grandes pilares: Democracia Política, Democracia Económica, Democracia Social, e Democracia Cultural; uma política de esquerda ao encontro de uma Democracia Avançada, com justiça social. A candidatura de Jerónimo de Sousa é a única que tem este fim, e por isso potencia a mobilização dos Portugueses para este objectivo.
3. De todas as candidaturas à esquerda de Cavaco Silva, a de Jerónimo de Sousa é a única que, numa linha de total coerência, coloca como objectivo primeiro e principal derrotar a candidatura de direita, age em conformidade com esse objectivo e por ele se bate e baterá com todas as suas forças.
4. A candidatura de Jerónimo de Sousa não se esconde por detrás de subterfúgios ou demagogias, é uma candidatura para a qual a verdade constitui uma questão de princípio. Entre ganhar votos mentindo ao eleitorado e perder votos dizendo a verdade, a opção de Jerónimo de Sousa será sempre a de dizer a verdade.
5. O voto em Jerónimo de Sousa é o voto da esperança que resulta: da convicção de que há outro rumo para Portugal; da rejeição das inevitabilidades e dos fatalismos inventados pelos que só pensam em perpetuar a exploração e a injustiça; na esperança que tem na Revolução de Abril uma referencia permanente; na esperança que se constrói com acção, com trabalho, com luta.
Os docentes e investigadores abaixo assinados manifestam ainda o seu total repúdio pela imagem de excelso governante que se pretende transmitir de Cavaco Silva. Na verdade ainda está na nossa memória o debate na Assembleia da República em Outubro de 1986 da nova grelha salarial para docentes e investigadores, aonde, após a sua aprovação por unanimidade que conferia uma melhoria substancial da nossa situação, o Primeiro-Ministro Cavaco Silva fez os deputados recuarem, e nos ofendeu, ao acusar os Professores Catedráticos de fazerem exigências irresponsáveis nessa matéria. Também nunca vimos o Primeiro-Ministro Cavaco Silva dotar as Universidades e Politécnicos de meios financeiros adequados nunca negociados, antes deixando-os afundar em subfinanciamento crónico; ou garantir os meios financeiros para o exercício em plenitude da sua autonomia científica. Noutros graus de Ensino a sua prestação ainda foi pior, tendo sido na sua governação aprofundada a situação de descalabro dos Ensinos Básico e Secundário de tão gravosas consequências sobre o Ensino Superior e sobre o país.
Por todos estes motivos os docentes e investigadores das Universidades e Institutos Politécnicos abaixo assinados apelam ao voto em Jerónimo de Sousa, com a certeza de que este voto permite afirmar, com convicção e confiança, que a luta por um Portugal com futuro continua e que é possível materializar a esperança!
Lisboa, 23 de Novembro de 2005
Subscritores:
Ana Novais; Ana Maria Silva; Ana Pedro; António Armando da Costa; Armando Melo; Carlos A. Mota Soares; Carlos Alberto Rodrigues Martins; Catarina Casanova; Eduardo Chitas; Elmina Gouveia Barreira Lopes; Emygdio Landerset Cadima; Fernando Correia; Fernando Guerreiro; Gonçalo Caroço; Humberto Claro Mateus; Jaime Menezes; João Arsénio Nunes; João Eduardo Coutinho Duarte; João Ferreira; Joaquim Infante Barbosa; Jorge Cadima; Jorge M. S. Alves; Jorge Rezende; José Barata Moura; José Dores Costa; José Ribeiro; Leonor Moniz Pereira; Lucinda Mata; Luís Varela; Luis Vicente; Luísa Consiglieri; Manuel Amadeu Ribeiro do Carmo; Manuel Gusmão; Margarida Pino; Maria Cândida Novais; Maria Clara Grácio; Maria Helena Mira Mateus; Mouhaydine Tlemçani; Pedro Trindade e Lima; Rui Albuquerque; Rui Namorado Rosa; Rui Salgado; Sara Fernandes; Silas Coutinho Cerqueira; Urbano Tavares Rodrigues; Victor Semedo Gonçalves; Victor Paulo Gomes da Silva; Vítor Maló Machado

A entrevista à famosa jornalista Katia Rebarbado d'Abreu:

"-- E agora vamos ao Jerónimo...
Mas é que é já a seguir!...
-- Então, o que quer dizer dele?...
-- Quero dizer que foi a única verdadeira surpresa desta campanha, lúcido, correcto e directo, não poupou nenhuma a quem delas precisava. Mostra que o chamado Povo Comunista, ao contrário dos outros sectores da nossa vida democrática, acertou no alvo. O Partido Comunista está de parabéns, e de parabéns estamos todos os que gostamos de bons acontecimentos. O pior vem a seguir...
-- Então?...
-- ... então, quer dizer que, ao eventualmente passar a uma Segunda Volta, Jerónimo de Sousa não poderia congregar aquela massa instável do Centro-Direita/Centro-Esquerda que, para bem ou para mal, tem decidido os destinos deste desgovernado país, de há 30 anos para cá...
-- Portanto, Jerónimo também não pode ser.
-- Se pudessem ir três candidatos à segunda volta, Jerónimo era o único que eu gostaria de ver lá, mas a vida é muito mais dura do que aquilo que gostamos de ver...
-- E vai daí que...
-- Vai daí que... pois..."

Os gráficos da Marktest no post do André Levy são um documento estarrecedor. Não há como um bom gráfico para visualizar o escândalo da discriminação mediática em relação a uma única candidatura.
Os jornalistas ficam muito incomodados quando ouvem críticas à cobertura jornalística da campanha. Pois se querem incomodar-se, incomodem-se com os patrões e os editores que promovem a caricatura de informação que fica à vista.
Como ficam à vista outras coisas: que Cavaco fosse o maior beneficiário já se estava à espera. Agora quem aparece em segundo lugar não é o amigo Louçã? Aquilo é que é uma voz "incómoda"....

Voltemos ao comício em que a candidatura de Jerónomo de Sousa esgotou a lotação da maior sala de espectáculos do país, tendo ainda ficado no exterior cerca de 4000 pessoas que ficaram até ao fim. Não é um facto muito comum e os mais ingénuos de nós perguntar-se-ão porque é que a comunicação social e sobretudo as televisões não só não n0s ajudam a compreender o acontecimento, como antes procuram escondê-lo de várias formas e, designadamente, não o entendendo como "facto político". A triste mistura de cegueira e preconceito, de fidelidade aos valores, interesses e 0s desejos de quem manda, e a auto-censura para a qual muitos jornalistas têm vindo a ser empurrados, é um factor que perigosamente sabota, desfigura e degrada a democracia.
Revela o trabalho da manipulação e é uma manifestação de arrogância e de intolerável desprezo em relação àqueles milhares e milhares de portuguesas e portugueses que reconhcem naquele candidato, Jerónimo de Sousa, e no principal partido que o apoia, o PCP, não apenas um representante e uma organização fiel à delegação da vontade popular; mas alguém que vem de entre eles, que trabalha e luta com eles e cujo horizonte é o da inteira liberdade, da justiça e da emancipação individual e colectiva.

Manuel Gusmão

A Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial sobre o Iraque (AP-TMI) enviou a seguinte carta aos candidatos presidenciais em 6 de Janeiro:
«
Ex.mo Senhor:

Com o propósito de contribuir para o esclarecimento do eleitorado, a Comissão Organizadora da Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial sobre o Iraque vem por este meio colocar-lhe, na sua qualidade de candidato à Presidência da República, dezoito perguntas acerca da crise internacional desencadeada com a invasão e a subsequente ocupação do Iraque.

Para que possa dispor de todos os dados que expressam as posições públicas da AP-TMI sobre o assunto, remetemos em anexo um conjunto de documentos produzidos pela Audiência Portuguesa (Março de 2005, em Lisboa) e pela Audiência Mundial (Junho de 2005, em Istambul) do Tribunal Mundial sobre o Iraque.

Assim:

1. Considera que a invasão e a ocupação do Iraque constituem uma agressão a um estado soberano e, como tal, devem ser denunciadas como crime contra a paz, nos termos da Carta das Nações Unidas?
2. Considera que o uso de mentiras para preparar a agressão deve ser condenado como crime contra a paz?
3. Considera que a violência generalizada das tropas ocupantes sobre a população e os resistentes (que se salda neste momento em muitas dezenas, provavelmente em centenas, de milhares de mortos civis) deve ser condenada como crime de guerra?
4. Considera que o uso pelos ocupantes de tortura sobre prisioneiros deve ser condenado como crime de guerra?
5. Considera que o uso de armas proibidas pelas tropas ocupantes (designadamente, fósforo branco, urânio empobrecido, bombas de fragmentação) deve ser condenado como crime de guerra?
6. Considera que a destruição de infra-estruturas, de património cultural e de recursos vitais pelos ocupantes deve ser condenada como crime de guerra?
7. Considera que a apropriação dos recursos económicos, designadamente, o petróleo do Iraque pelos países agressores deve ser condenada como crime de guerra, e apontada como motivo não confessado da agressão?
8. Considera legítima a resistência do povo iraquiano à ocupação, conforme está consagrado na Carta das Nações Unidas e na Constituição Portuguesa?
9. Considera que é dever da comunidade internacional apoiar essa luta e exigir a retirada incondicional dos ocupantes e a devida indemnização ao povo iraquiano?
10. Considera legítimas as instituições e leis impostas ou tuteladas pelos agressores sob pressão da ocupação militar?
11. Considera os governos portugueses liderados por Durão Barroso e depois por Santana Lopes culpados de cumplicidade nos crimes acima referidos?
12. Como avalia o facto de o actual Presidente da República não ter impedido o envolvimento de Portugal na guerra?
13. Considera que aos órgãos de comunicação social e aos articulistas que veicularam mentiras para justificar a agressão deve ser exigida retractação e pedido de desculpas à opinião pública?
14. Para corresponder à vontade da maioria da população portuguesa, que medidas propõe no sentido de levar o actual governo a rever a política nacional a respeito do Iraque?
15. Tenciona pôr termo à utilização da base das Lajes para fins de manutenção da ocupação do Iraque pelos EUA?
16. Que medidas se propõe tomar para indagar da responsabilidade das autoridades portuguesas no tráfego de aviões­?prisão da CIA por território nacional? E para impedir que tal tráfego prossiga?
17. Que acção pensa desenvolver junto das instâncias da UE para banir as prisões secretas que a CIA instalou na Europa e para condenar os EUA por essa prática?
18. Que esforços políticos e diplomáticos se propõe empreender para a reposição da legalidade no Iraque?
Aguardando resposta, subscrevemo-nos, com os melhores cumprimentos.
Lisboa, 6 de Janeiro de 2006
A Comissão Organizadora da Audiência Portuguesa do Tribunal Mundial sobre o Iraque
Berta Macias, Cristina Meneses, Eduardo Maia Costa, Guadalupe Magalhães, Graça Moreira, José Mário Branco, Manuel Monteiro, Manuel Raposo, Margarida Vieira, Mário Tomé, Paulo Esperança, Vladimiro Guinot

Pacheco Pereira, no Abrupto, escreve sobre os ministros que entraram na campanha, para além das, mais ou menos inócuas, declarações de José Socrates. Assim Pacheco Pereira diz que "é também o Governo que tem que respeitar os poderes do Presidente". Esquecendo-se que para o seu Presidente presidir, os portugueses ainda terão de ser consultados no dia 22 de Janeiro. Depois disso, se Cavaco ganhar (então sim!), poderá colocar em campo todo o ódio e ressentimento acumulado ao longo destes últimos dez anos e, pelo menos, fazer cair dois ou três ministros.

Estes gráficos da Marktest são impressionantes e confirmam o que intituivamente já se sabia. Curioso é também ver os números do Soares, que tanto se queixa da atenção da comunicação social. Quem tem sido verdadeiramente e dramaticamente descriminado contra tem sido o Jerónimo.
O evento de campanha mais escandalosamente escondido foi sem dúvida o comício no Pavilhão Atlântico de sábado passado. Como dizia um amigo meu: "Se eu não tivesses estado no lado de fora do Pavilhão Atlântico, pois não pude entrar, até pensaria que tal grandioso comício não teria tido lugar." Outro amigo que esteve presente no Pavilhão escreveu-me ontem a esclarecer que "Os numeros em relação aos presentes no interior eram superiores a 25 mil e não os 20 mil do seu post. Lugares sentados eram 25 mil ( fonte funcionária Pav.) mais todos os outros que estavam ou nas escadas ou em pé no recinto central."
Devemos exigir um tratamento mais equitativo por parte dos media. Está no nosso direito fazê-lo, por respeito à candidatura e seus apoiantes, e por respeito ao funcionamento democrático. Mas também não devemos ter ilusões. Afinal de contas, de quem são os meios de comunicação privados, os jornais e televisões? Devemos protestar esta descriminação, mas devemos, urge, apostar em fazer uso dos nossos próprios meios de passar a informação, pela imprensa mais equitativa, pelos blogs, mandando correios electrónicos, e sobretudo pelo contacto humano. É mais lento, certamente. Não permite chegar a dezenas de milhares ao mesmo tempo. Mas confio que o esclarecimento directo, convicto e apaixonado, informado e fundamentado, é o meio mais persuasivo. Mas é também o mais exigente para quem quer difundir informação e ideias. Há que recolher a informação e chegar às pessoas, falar com elas, prestar todos os necessários esclarecimentos. Outro amigo ainda, cita-me frequentemente o Fidel Castro, para dizer que a grande batalha que temos pela frente, diariamente, é a batalha das ideias. Armem-se e em frente, força!

A tradução desde artigo publicado no Margens de Erro, foi feita pela Margarida.

"O uso de sondagens pode alastrar além da razão. Nas eleições nos USA já atingiram este ponto. Como foi relatada pela imprensa americana, uma campanha é uma luta espectacular: seguidores repentinos, encontros de vida ou de morte, estratégia, tácticas, vencedores e perdedores. Uma campanha, para se ter a certeza, tem todas estas coisas, mas é mais do que estas coisas. É uma oportunidade para escolher o líder da nação. (…) A cobertura americana duma eleição conduzida pelas sondagens, enfatiza tende a desvalorizar conteúdos que informarão o julgamento dos votantes.
As histórias induzidas pelas sondagens também distorce a percepção pública dos candidatos. (…) Os candidatos são estrategas, com certeza. Mas o facto deles dramatizarem os seus apelos e encenarem as suas mensagens não é nenhuma novidade. Tais manobras são tão velhas quanto a política. O que é novo é a intensidade penetrante sob a qual as actividades dos candidatos são expostas, dissecadas e criticadas. E não deve constituir surpresa que ao mesmo tempo que os candidatos são apresentados como mestres de estratégia e manipulação, os americanos os tenham em menor consideração.
Nem deve constituir surpresa que os americanos se tenham azedado com as campanhas. As eleições tornaram-se negócios negativos, cheios de comentários e análises de corridas de cavalo. (…) As sondagens não podem ser culpadas por todas ou mesmo a maioria dos males das campanhas americanas. Mas esta técnica poderosa tomou o seu lugar ao lado das grandes fortunas, publicidade negativa, jornalismo de ataque e outros desenvolvimentos que em combinação diminuíram as eleições americanas."
In Thomas E. Patterson, "Of Polls, Mountains: U.S. Journalists and their Use of Election Surveys", Public Opinion Quarterly, Vol. 69, nº 5, pp. 716-724.

O João nos comentários notou um problema na tradução anterior. A frase "America's poll-driven election coverage squeezes out content that would inform voter's judgment" surge traduzida como "A cobertura americana duma eleição conduzida pelas sondagens, enfatiza conteúdos que informarão o julgamento dos votantes" devendo, de acordo com o João, ter a seguinte tradução: "A cobertura das eleições norte-americanas centrada e motivada pelos resultados das sondagens reduz a importância dos conteúdos sujeitos ao julgamento dos eleitores".
Embora me pareça que a frase do João vai no sentido correcto do texto original, não resisto a lançar-me na procura da frase mais correcta (embora ainda não fique muito satisfeito com o resultado): "A cobertura americana duma eleição conduzida pelas sondagens tende a desvalorizar conteúdos que informarão o julgamento dos votantes"

A ler, no Margens de Erro, um interessante post acerca do papel das sondagens, na base da experiência dessa grande democracia que são os E.U.A.
O Margens de Erro, de caminho, vai pondo as barbas de molho...

Jerónimo de Sousa por Pacheco Pereira (no Abrupto).

O comício do Pavilhão Atlântico desencadeou o efeito esperado na engrenagem: silêncio, ocultação, sobrevalorização de todas as iniciativas (por mais insignificantes, por comparação) de todas as outras candidaturas. Todas são aceitáveis pela engrenagem. Esta mete-lhes medo.
Reportagens das iniciativas de Cavaco e de Alegre (e também, noutro plano, de Louçã) montadas como tempos de antena.
Um novo critério de discriminação nas televisões: as "candidaturas que podem passar à 2ª volta".
E, está claro, mais "sondagens". A do DN (um autêntico caso de polícia, como alguém escreveu há anos) até está à espera de ver se se reflecte no seu estudo o efeito do comício. Os vigaristas fingem ignorar que não é o comício que tem reflexos nas "sondagens". Aquele gigantesco comício é, isso sim, um reflexo daquilo que as sondagens procuram esconder.

Não estive no Pavilhão Atlântico, mas o filme que o André nos deixa aqui, vencendo o muro do silêncios da comunicação social, é arrepiante. Um blog também serve para informar e para "espalhar a notícia".

Questões sobre o PSD, Marques Mendes, Ribeiro e Castro e o outro partido:
Identificar-se como social democrata, sem dizer o que entende como tal. Dizer que a candidatura foi uma decisão pessoal, tomada com a família. Não esquecer de referir ser um candidato supra-partidário e independente.
Questões sobre a interrupção voluntária de gravidez, casamento entre pessoas do mesmo sexo, legalização da prostituição ou privatizações:
Dizer que é competência da Assembleia da República e do Governo. Não emitir opinião, sobre o que pensa em nenhuma circunstância.
Questões tensas do dia, Procurador Geral da República, caso Casa Pia ou venda da EDP:
Referir que não tem todos os dados da questão, que é um candidato à Presidência da República que pensa vencer as eleições e, como tal, só deve emitir opinião após as eleições e deter conhecimento aprofundado do dossier.
Questões sobre opção clubística, local da cidade onde gosta mais de viver ou prato preferido.
Tentar referir todos.
Questões sobre o Governo, Ministros ou José Socrates.
Dizer que quer ser Presidente da República para ajudar o Governo. Referir termo cooperação estratégica, sem explicar melhor.

NOTAS FINAIS:
No caso de algum jornalista mais impertinente lhe pedir para dar uma ideia daquilo que pretende fazer: Responder utilizando termos como Progresso, Desenvolvimento e Prosperidade dizendo-se muito preocupado com o desemprego. Dar exemplos de índices de desenvolvimento, comparar com Espanha, como tem feito. Não dar nenhuma ideia do que pretende fazer.
No caso de aparecer um daqueles jornalistas mais solicito e disponível para o servir sem lhe fazer perguntas:
Falar de economia (mais do que Louçã), do desemprego e dos mais carenciados (mais do que Jerónimo), dos dossiers (que Soares não estuda), do seu percurso académico (que os outros não têm) e dar um ar que tem cultura de acordo com a definição do Google (que Alegre não conhece). Em "sinal de respeito" nunca referir o nome dos seus adversários.

Também publicado no Cavaco Fora de Belém

Garcia Pereira, e o seu MRPP, têm vindo ao longo dos últimos anos a somar uma tipologia de votos de protesto (outrora património do PSR), provenientes de pessoas que querem punir os seus representantes nas diferentes instituições e pelas mais diversas razões. Contudo o MRPP já não existe e é Garcia que o arrasta ao sabor dos amigos e das cumplicidades que vai fazendo na sua agitada vida profissional.
Ontem, Garcia Pereira foi à Madeira e, tal como Soares e Cavaco, piscou o olho a Alberto João dizendo que o PSD vencerá sempre as eleições, porque não há oposição.
Um madeirense, sentindo-se traído, respondeu-lhe que o candidato só dizia isso por ser advogado do vice-presidente do PSD. Garcia chamou-lhe provocador e foi-se embora.

Para quem pôde entrar no Pavilhão Atlântico ontem, houve vários momentos particularmente emocionantes: a moldura humana; o drapejar vermelho e branco; o cantar da "Grâdola Vila Morena", o ecoar dos gritos "Jerónimo avança, com toda a confiança"; o saber que lá fora estavam ainda milhares de apoiantes, e que Jerónimo, na sua disponibilidade e humildade, havia ido ao exterior para aí directamente poder contactar esses apoiantes; a "Carvalhesa" tocada pela Brigada Vítor Jara; o discurso de Jerónimo, etc, etc.
Cerca de 20 mil pessoas no recinto, umas quatro mil no exterior, e outros tantos que não podendo entrar circularam pela parque da Expo, envergando os cachecois vermelhos. Foi um risco terem semanas atrás lançado o objectivo de encher o Pavilhão Atlântico. Diziam que era ambicioso. Pois foi um objectivo superado. Demonstrou uma capacidade de organização e mobilização tremenda, possível pela abrangência da candidatura do Jerónimo. Como Cândido Mota fez notar, não se tratou apenas do máquina do PCP a funcionar, embora esse tenha sem dúvida sido motor importante. Pois alí estiveram milhares de apoiantes que não eram militantes do PCP ou de outras forças. Pessoas de esquerda que se opõem a Cavaco e vêm no Jerónimo o candidato que demonstra conhecer a letra e espírito da Constituição, e revela ter a coragem e verticalidade para a defender e fazer cumprir.

(Um parentesis para sublinhar que, ao contrário do que já tenho visto afirmado, Cavaco não é o único candidato apoiado por dois partidos. Jerónimo é apoiado pelo PCP e pelo Partido Ecologista "Os Verdes", portanto dois partidos com assento parlamentar.)

Deste momento histórico, estão algumas imagens e sons neste link.